أصدرت اللجنة الفنية للحكام في الاتحاد الإسباني، اليوم الثلاثاء 17 فبراير 2026، بياناً رسمياً لتوضيح اللغط التحكيمي الذي صاحب مواجهة ذهاب نصف نهائي كأس ملك إسبانيا بين برشلونة وأتلتيكو مدريد، يأتي هذا التوضيح بعد حالة من الغضب الجماهيري نتيجة التوقف الطويل للمباراة قبل اتخاذ قرار إلغاء هدف المدافع الشاب باو كوبارسي.

المناسبة الحدث الجدلي مدة التوقف القرار النهائي
ذهاب نصف نهائي كأس الملك 2026 إلغاء هدف باو كوبارسي 4 دقائق و3 ثوانٍ تسلل (مراجعة يدوية)

أبرز ما جاء في بيان لجنة الحكام:

  • اللجنة تكشف رسمياً سبب تعطل تقنية الفيديو (VAR) لمدة تجاوزت 4 دقائق خلال القمة.
  • عطل تقني مفاجئ في نظام التسلل شبه الآلي “SAOT” أجبر الحكام على المراجعة اليدوية.
  • تأكيد صحة قرار إلغاء هدف “باو كوبارسي” رغم التأخير الناتج عن الشركات المزودة للتقنية.

كواليس الأزمة التحكيمية في موقعة “متروبوليتانو”

كشفت اللجنة الفنية للحكام عن تفاصيل تقنية دقيقة حول الجدل الذي صاحب مباراة ذهاب نصف نهائي كأس ملك إسبانيا، والتي جمعت بين أتلتيكو مدريد وبرشلونة على ملعب “سيفيتاس ميتروبوليتانو”، المباراة التي انتهت بخسارة قاسية للفريق الكتالوني بأربعة أهداف دون رد، شهدت لقطة جدلية تمثلت في إلغاء هدف للاعب باو كوبارسي بعد مراجعة دقيقة وطويلة من غرفة “الفار”.

لماذا تأخر قرار “الفار” لأكثر من 4 دقائق؟

أوضحت المتحدثة الرسمية باسم اللجنة، مارتا فرياس، أن التأخير لم يكن ناتجاً عن تردد الحكام، بل بسبب عطل فني مفاجئ، وجاءت الأسباب كالتالي:

  • خلل في نظام SAOT: حدث عطل في نظام التسلل شبه الآلي أثناء تتبع الكرة لحظة تسديد روبرت ليفاندوفسكي لها.
  • خطأ بشري في الاتصال: فشل مسؤول التسلل لدى الشركة المزودة للنظام في فتح قناة اتصال فورية مع غرفة (VAR) لإبلاغهم بالعطل التقني.
  • فجوة زمنية: لم يتلقَ حكام الفيديو التأكيد النهائي بوجود عطل تقني إلا بعد مرور 4 دقائق و3 ثوانٍ من لحظة تسجيل الهدف، مما تسبب في حالة الارتباك.

آلية اتخاذ القرار النهائي وصحة التسلل

بعد التأكد من تعطل النظام الآلي، انتقل طاقم التحكيم إلى “الخطة البديلة” لضمان عدالة القرار، حيث تم اتباع الإجراءات التالية:

  • البدء الفوري في مراجعة خط التسلل “يدوياً” عبر رسم الخطوط التقليدية المعتمدة في المواسم السابقة.
  • خلصت المراجعة اليدوية إلى وجود حالة تسلل فعليّة على لاعب برشلونة لحظة خروج الكرة.
  • أكدت اللجنة أن القرار النهائي باحتساب التسلل كان “صحيحاً ومباشراً” وفقاً للقانون، رغم التأخير الذي وضع الحكام تحت ضغط كبير.

بطاقة المباراة والنتيجة النهائية

  • الحدث: ذهاب نصف نهائي كأس ملك إسبانيا 2026.
  • المكان: ملعب سيفيتاس ميتروبوليتانو (مدريد).
  • النتيجة: أتلتيكو مدريد 4 – 0 برشلونة.
  • الحالة الجدلية: إلغاء هدف لبرشلونة (باو كوبارسي) بداعي التسلل.

موقف لجنة التحكيم من الشركة المشغلة

اختتمت هيئة التحكيم بيانها بنبرة حادة تجاه مزودي الخدمة التقنية، مشيرة إلى أنها تعتبر نفسها “الضحية الرئيسية” لهذه الأعطال التي تكررت في الموسم الحالي 2025-2026، وشددت اللجنة على أن هذه الأخطاء تقع تماماً خارج نطاق سيطرتها، لكنها تضع الحكام في مواجهة مباشرة مع انتقادات الأندية والجماهير ووسائل الإعلام.

أسئلة الشارع الرياضي حول القرار (FAQs)

هل يحق لبرشلونة الاعتراض رسمياً على نتيجة المباراة؟وفقاً للوائح الاتحاد الإسباني، فإن الأعطال التقنية في نظام VAR لا تعد سبباً لإعادة المباراة أو إلغاء النتيجة طالما أن القرار النهائي (التسلل) كان صحيحاً من الناحية القانونية.
متى موعد مباراة الإياب بين برشلونة وأتلتيكو مدريد؟لم تعلن الجهات الرسمية عن الموعد الدقيق حتى وقت نشر هذا التقرير، ولكن من المتوقع إقامتها على ملعب “سبوتيفاي كامب نو” في غضون الأسبوعين القادمين.
هل سيتم إيقاف طاقم تحكيم المباراة بسبب التأخير؟بيان اللجنة برأ ساحة الحكام تماماً وحمل المسؤولية للشركة المزودة للتقنية، مما يعني عدم وجود عقوبات إدارية بحق حكم الساحة أو حكام غرفة الفيديو.

المصادر الرسمية للخبر:

  • اللجنة الفنية للحكام الإسبانية (CTA)
  • الاتحاد الملكي الإسباني لكرة القدم (RFEF)