تحولت تقنية حكم الفيديو المساعد “VAR” في الدوري التونسي خلال موسم 2026 إلى وسيلة لإثارة الأزمات بدلاً من تحقيق العدالة، حيث تسببت الأخطاء المتكررة في اهتزاز مصداقية المسابقة المحلية، ورغم البرامج التدريبية المكثفة التي خضع لها الحكام، إلا أن الفشل في التعامل مع التقنية أدى إلى تغيير نتائج مباريات حاسمة في شهر فبراير الحالي.
| الحدث | الأطراف المعنية | نوع الإجراء |
|---|---|---|
| ديربي العاصمة | الترجي vs الملعب التونسي | احتجاج رسمي على قرارات “الفار” |
| أزمة مباراة الصفاقسي | النادي الصفاقسي vs النادي الإفريقي | تحقيق قضائي (فرقة مكافحة الإجرام) |
| المسؤول المستدعى للتحقيق | رضا فهمي (إدارة التحكيم) | امتثال للتحقيق الأمني |
| تاريخ التحديث | 23 فبراير 2026 | متابعة مستمرة |
جدل تحكيمي واسع في “ديربي العاصمة”
شهدت مواجهة الديربي الأخيرة بين الترجي والملعب التونسي، والتي انتهت بفوز “الأحمر والأصفر” بهدف نظيف، انتقادات حادة وجهت لحكم تقنية الفيديو “فرج عبد اللاوي”، وتلخصت أبرز نقاط الاعتراض في الآتي:
- تجاهل ركلتي جزاء: لم يتم استدعاء حكم الساحة “أمير لوصيف” لمراجعة حالتين مثيرتين للجدل، أجمع خبراء التحكيم على صحتهما بواقع ركلة لكل فريق.
- موقف الملعب التونسي: أصدر النادي بياناً رسمياً استنكر فيه عدم احتساب ركلة جزاء للاعبه السنغالي “أمادو نداي”، الذي غادر الملعب متأثراً بإصابة قوية في العين نتيجة تدخل عنيف.
- اعتراض الترجي: اتهمت إدارة الترجي طاقم التحكيم بارتكاب أخطاء فادحة، أبرزها حرمان المهاجم الفرنسي “فلوريان دانهو” من ركلة جزاء صريحة.
سابقة قانونية: القضاء الجنائي يحقق في أخطاء الملاعب
في تطور غير مسبوق بالكرة التونسية، انتقل الصراع من المستطيل الأخضر إلى أروقة المحاكم، بدأت الأزمة حين احتسب الحكم “هيثم قيراط” هدفاً للنادي الإفريقي أمام النادي الصفاقسي، رغم وجود حالة تسلل واضحة للاعب “فراس شواط”.
تداعيات التصعيد القضائي:
- تقدم نادي الصفاقسي بشكوى رسمية للقضاء التونسي بدعوى تعرضه لـ “مظلمة تحكيمية”.
- باشرت فرقة مكافحة الإجرام التحقيق في الواقعة بناءً على إذن قضائي.
- امتثال “رضا فهمي”، المسؤول بالإدارة الوطنية للتحكيم، للتحقيق أمام الجهات الأمنية.
- استدعاء مرتقب للحكم “هيثم قيراط” لمواجهة الاستجواب خلال الأيام المقبلة.
تأثير الأزمة على نزاهة المنافسة
تعد هذه التحقيقات سابقة هي الأولى من نوعها، حيث لم يسبق للمحاكم المدنية التونسية التدخل في الملفات الفنية المتعلقة بأخطاء التحكيم، ويرى مراقبون أن هذا التصعيد يعكس حجم الاحتقان في الوسط الرياضي التونسي وفقدان الثقة في آليات المحاسبة الرياضية التقليدية، مما يضع مستقبل المنظومة التحكيمية أمام تحدٍ حقيقي لاستعادة المصداقية قبل نهاية موسم 2026.
أسئلة الشارع الرياضي حول أزمة التحكيم
هل يمكن للقضاء المدني تغيير نتيجة مباراة في الدوري التونسي؟
قانونياً، نتائج المباريات تعتمد من قبل الرابطة الوطنية والجامعة التونسية لكرة القدم، لكن التحقيق القضائي يبحث في شبهات “فساد أو تلاعب” قد تؤدي لعقوبات جنائية على الأفراد وليس بالضرورة تغيير النتيجة رياضياً.
ما هو موقف الجامعة التونسية لكرة القدم من تدخل القضاء؟
لم تصدر الجامعة بياناً رسمياً نهائياً حتى اليوم 23 فبراير 2026، لكن اللوائح الدولية للفيفا تمنع عادة تدخل القضاء المدني في الشؤون الفنية، مما قد يضع الكرة التونسية تحت طائلة عقوبات دولية.
هل سيتم تعليق استخدام تقنية VAR في المباريات القادمة؟
لم تعلن الجهات الرسمية عن الموعد الدقيق لأي قرار بشأن تعليق التقنية، والمباريات مستمرة حتى الآن باستخدام “الفار” رغم الاحتجاجات.
المصادر الرسمية للخبر:
- الجامعة التونسية لكرة القدم
- الإدارة الوطنية للتحكيم (تونس)
- بيانات نادي الترجي الرياضي التونسي
- المكتب الإعلامي للنادي الرياضي الصفاقسي
